Srnčí
Dobrý den,
mám moc rád Vaše knihy a samozřejmě i srnčí zvěř. Bohužel, pokud na nějaké téma, které např.popisujete, zavedu řeč se zkušenějšími kolegy v honitbě , hned se naježí a začnou křičet, že ve volnosti je to jinak, vždycky to tak bylo atd. Přitom Vám dávají za pravdu i zahraniční autoři, např. Hespeller, např. co se týká odhadu věku srnčí zvěře před a po lovu apod. Nedávno se mi stalo, že jsem ulovil svého nejlepšího srnce, pravidelného vysokého šesteráka v horské honitbě, po lovu jsem ho odhadl na 4 roky,kolega, který má uloveno asi 2o x více než já ho tipoval na 3 roky a chtěl na něj také střílet,ale měl ho moc daleko a preparátor což je mj. dlouholetý hajný s velkou praxí vynesl nemilosrdný verdikt, podle zubů 2 roky. Byl jsem naprosto konsternován a moje lovecká radost se změnila v pocit viny. Pak pan preparátor ( nechci ho jmenovat ) pronesl větu, která jako by pramenila z vašich poznatků: "Pane kolego, můžete všude říkat, že mohl mít 3 i 4 roky. Pravdu už nikdo nezjistí, na výstavě se hlava na štítku hodnotit nebude a koneckonců se i já mohu mýlit" .
Přeji Vám mnoho úspěchů a nevzdejte to !
Martin Černík
Reakce:03.03.2014 - 08:54:49 Od:
Radek
Srnec
Ty omyly patří k myslivosti. nicméně nevidím důvod, proč lovit nejlepší srnce ve II. a III. VT, když kromě nich je tam jistě dost průměrných. zde vidím u myslivců obrovské rezervy, neboť většina jde po trofeji a nedomýšlí důsledky tohoto svého "výchovného" zásahu do populace. Já osobně takovéto srnce lovím v co nepojzdějším věku. I když třeba trofej začíná jít zpátky. Ale pokud nemám vedle něj nic lepšího, nechávám jej co nejdéle. Na bodové hodnocení trofeje se v takovém případě mohu vykašlat, pro mě je důležitá kvalita venku, nikoliv na výstavě.